Международный научный журнал

Жанры речи

ISSN 2311-0759 (Online)
ISSN 2311-0740 (Print)


Для цитирования:

Праско М. В. Вариативность проявления авторского начала в научной аннотации: сравнение гуманитарного и естественно-научного дискурсов // Жанры речи. 2024. Т. 19, вып. 4 (44). С. 338-346. DOI: 10.18500/2311-0740-2024-19-4-44-338-346, EDN: OYBSVM

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 104)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
001:811.161.1’38’42
EDN: 
OYBSVM

Вариативность проявления авторского начала в научной аннотации: сравнение гуманитарного и естественно-научного дискурсов

Авторы: 
Праско Максим Викторович, Новосибирский государственный педагогический университет
Аннотация: 

Исследуется проблема внутридискурсивной вариативности речевого жанра аннотации. Цель статьи – выявить вариативность проявления авторского начала в речевом жанре аннотации, функционирующем в научном дискурсе. В качестве материала для исследования были отобраны 38 русскоязычных аннотаций к лингвистическим научным статьям, опубликованным в 2023 г. в журнале «Жанры речи», и 34 русскоязычных аннотации к биологическим научным статьям, вышедшим в 2022 г. в «Журнале общей биологии». Методами исследования выступили общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, сопоставление, контент-анализ, статистический анализ), а также методы комплексных лингвистических исследований – лексико-семантический, компонентный, грамматический, дискурсивный, стилистический, лингвопрагматический анализы. Выявлено, что в аннотациях в качестве эксплицитных маркеров авторского присутствия используются местоимения «мы» и «наш» (в 13 % лингвистических и в 21 % биологических аннотаций) и самообозначение «автор» (в 11 % лингвистических и в 3 % биологических аннотаций). Ученые-биологи активнее используют косвенное обозначение через местоимения, чтобы подчеркнуть личный вклад в решение научной проблемы и представить результаты, отражающие новое знание. Отличий в употреблении имплицитных средств авторизации (пассивных и безличных конструкций) в аннотациях, принадлежащих гуманитарному и естественно-научному дискурсу, не обнаружено. Для выражения оценочного отношения к компонентам эпистемической ситуации в аннотациях обоих научных направлений используются качественные прилагательные, причем в аннотациях лингвистического дискурса набор адъективов значительно богаче. Установлено, что в аннотациях естественно-научного дискурса усиление оценки при помощи наречий встречается чаще (50 %), чем в лингвистических аннотациях (29 %), так же, как и ослабление оценки – 32 % и 10 % соответственно. Это свидетельствует о стремлении авторов-лингвистов быть более точными и избирательными при выражении усиления или ослабления оценки и по возможности избегать подобных речевых стратегий. В заключении сделан вывод, что вариативность авторского начала в речевом жанре аннотации, функционирующем в научном дискурсе, обусловлена различиями в исследовательских подходах, научной традицией и несхожестью картин мира ученых.

Список источников: 
  1. Баженова Е. А. Научный текст как система субтекстов : дис. … д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2001. 366 с.
  2. Гричин С. В. Mногоаспектный анализ авторизации в научном дискурсе // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2015. № 3 (31). С. 13–22.
  3. Гричин С. В. Авторизационная модель научного текста : монография. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2020. 292 с.
  4. Данилевская Н. В. Об особом статусе оценки в научном тексте // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2013. № 2 (22). С. 37–43.
  5. Дементьев В. В. Трансформации научных жанров в контексте стратегий наукометрии // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7, № 2. С. 272–282. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2020.7(2).272-282
  6. Кантурова М. А., Стексова Т. И. Производность и вариативность речевых жанров : монография. Новосибирск : Изд-во НГПУ, 2019. 128 с.
  7. Кожина М. Н. Научный стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. 4-е изд., стер. М. : Флинта, 2019. С. 242–248.
  8. Котюрова М. П., Баженова Е. А. Культура научной речи. Текст и его редактирование : учеб. пособие. М. : Флинта ; Наука, 2018. 280 с.
  9. Котюрова М. П. Выражение эпистемической ситуации в периферийных текстах целого произведения // Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII–XX вв. / под ред. М. Н. Кожиной. Т. 2 : Стилистика научного текста (общие параметры). Ч. 1. Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1996. С. 341–377.
  10. Котюрова М. П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста (Функционально-стилистический аспект). Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 171 с.
  11. Линник Л. А. Типологические особенности аутентичных текстов аннотаций в медицинском дискурсе : автореф. … канд. филол. наук. Уфа, 2021. 22 с.
  12. Миколайчик М. В. Местоимения первого лица и другие средства самоупоминания в англоязычном научном экономическом дискурсе: корпусное исследование на материале англо-американских и российских аннотаций // Вестник Череповецкого государственного университета. 2018. № 5 (86). С. 90–99. https://doi.org/10.23859/1994-0637-2018-5-86-10
  13. Нефёдов С. Т. Имплицитная авторизованность научного текста // Научное мнение. 2013. № 10. С. 51– 57.
  14. Праско М. В. Особенности проявления категории оценочности в научном дискурсе (на материале аннотаций к научным статьям) // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2024. Вып. 1 (17). С. 195–203. https://doi.org/10.22405/27128407-2024-1-195-203
  15. Праско М. В. Специфика выражения авторизации в аннотациях к научным статьям // Современная речевая коммуникация в разных сферах жизни общества : сб. науч. ст. по материалам Междунар. науч. конф., посвященной 100-летию проф. О. Б. Сиротининой (Саратов, 20–21 октября 2023 г.) / под ред. А. Н. Байкуловой, А. В. Дегальцевой. Саратов : ТехноДекор, 2024. С. 137–144.
  16. Стексова Т. И., Лаппо М. А. Проявление авторского начала в научном тексте // Русский язык в поликультурном мире : сб. науч. ст. II Междунар. симпозиума (Ялта, 08–12 июня 2018 г.) : в 2 т. Т. 2. / отв. ред. Е. Я. Титаренко. Симферополь : Ариал, 2018. С. 313–321.
  17. Стексова Т. И. Изъяснительные конструкции в научном дискурсе: жанровые предпочтения // Жанры речи. 2020. № 4 (28). С. 278–286. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2020-4-28-278-286
  18. Супоницкая Н. С. Категория авторизации в лингвистике научной речи // Университетский научный журнал. 2016. № 18. С. 209–218.
  19. Супоницкая Н. С. Скрытая эгореферентность научного текста (на материале немецкоязычных лингвистических статей и монографий) : дис. … канд. филол. наук. СПб., 2016. 195 с.
  20. Тивьяева И. В., Кузнецова Д. Л. Компаративный анализ структурно-содержательной организации аннотаций к русскоязычным и англоязычным научным статьям // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020. № 3. С. 139–152. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2020-3-139-152
  21. Федоровская В. О., Ильичева Т. С. Лингвистические особенности раздела «Аннотация» оригинальной статьи медицинской тематики (на материале немецкого языка) // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 62–18. С. 59–65. https://doi.org/10.18411/lj-062020-421
  22. Черкунова М. В. Аннотация как вид малоформатного текста // Малоформатные тексты в различных типах англоязычного дискурса: сб. науч. ст. Самара : САМАРАМА, 2019. С. 149–159.
  23. Шмелева Т. В. Семантический синтаксис: текст лекций. Красноярск : Краснояр. гос. ун-т, 1988. 54 с.
Поступила в редакцию: 
26.02.2024
Принята к публикации: 
03.04.2024
Опубликована: 
29.11.2024