Международный научный журнал

Жанры речи

ISSN 2311-0759 (Online)
ISSN 2311-0740 (Print)


Для цитирования:

Владимирова С. Б. Судебное экспертное заключение как речевой жанр (на материале судебно-медицинской экспертизы) // Жанры речи. 2021. № 1 (29). С. 41-48. DOI: 10.18500/2311-0740-2021-1-29-41-48

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 441)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
811.161.1’276.6:340.66
EDN: 
MEIXKG

Судебное экспертное заключение как речевой жанр (на материале судебно-медицинской экспертизы)

Авторы: 
Владимирова Софья Борисовна, Томский государственный архитектурно-строительный университет
Аннотация: 

Статья посвящена построению модели жанра «судебное экспертное заключение» на материале судебно-медицинского экспертного заключения. Под судебным экспертным заключением понимаются представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Данный текст функционирует одновременно в двух областях знания: в юриспруденции, как документ, и в определенной области науки, соотносящейся с областью экспертных знаний, в данном случае в медицине. Для построения модели жанра судебного экспертного заключения выбрана модель речевого жанра, предложенная Т. В. Шмелёвой, как наиболее полная и позволяющая охватить не только языковые, но и коммуникативные параметры. Согласно данной модели описаны композиционно-речевые особенности исследуемого жанра, его дифференциальные признаки (образ автора, адресата, образ прошлого и будущего, диктумное содержание, а также, в качестве дополнительного параметра – образ объекта экспертизы), коммуникативные цели и специфика языкового воплощения. Проведенный анализ позволяет представить судебное экспертное заключение как информативный реактивный речевой жанр с перфектной перспективой диктума. Языковое воплощение данного речевого жанра является частично клишированным, языковые средства выбираются в соответствии с текстуальными традициями оформления официальных документов и выражения профессионального знания. В качестве основных особенностей языкового воплощения жанра выделены следующие: сочетание официально-делового, научного и разговорного стилей речи. частое обращение к медицинской терминологии, сокращениям и аббревиатурам. использование бессубъектных предложений и предложений с пассивными конструкциями, эллиптических предложений.

Список источников: 
  1. Баталова Е. В. К вопросу о жанровых характеристиках текста экспертного заключения // Актуальные проблемы лингвистики : взгляд молодых исследователей : сб. науч. ст. Вып. 3. Челябинск : Энциклопедия, 2018. С. 11–15.
  2. Берг Е. Б. Судебно-лингвистическая экспертиза : трёхъязычный дискурс // Вестник ЧелГУ. 2011. № 33. С. 31–33.
  3. Дементьев В. В. Интертекстуальный аспект речевых жанров // Жанры речи. 2015. № 2(12). С. 9–26.
  4. Дементьев В. В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции : проблемы коммуникативной компетенции и типология речевых жанров // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : ГосУНЦ «Колледж», 1997. Вып. 1. С. 34–44.
  5. Долинин К. А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : ГосУНЦ «Колледж», 1999. Вып. 3. С. 7–13.
  6. Кусов Г. В. Общие и частные задачи методологии судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика общественного развития. 2011. № 5. С. 217–224.
  7. Матвеева Т. В. К лингвистической теории жанра // Collegium. 1995. № 12. С. 64–70.
  8. Милютина М. Г., Чиркова Н. И. Слово дурак и его производные как предмет судебной лингвистической экспертизы // Вестн. Удмурт. ун-та. Сер. История и филология. 2013. № 2. С. 173–177.
  9. Официальный сайт Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр судебномедицинской экспертизы Минздрава России». URL: http://www.rc-sme.ru/About/historical.php (дата обращения: 26.11.2019).
  10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 05.01.2020).
  11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 05.01.2020).
  12. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (последняя редакция). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/ (дата обращения: 25.11.2019).
  13. Формановская Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М. : Ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина, 1998. 291 с.
  14. Форум судебных медиков России. URL: http://www.sudmed.ru/ (дата обращения: 25.11.2019).
  15. Шахматова Т. С. Речевой акт косвенной угрозы в практике судебной лингвистической экспертизы // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2015. Т. 157, № 5. С. 26–29.
  16. Шмелёва Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : ГосУНЦ «Колледж», 1997. Вып. 1. С. 88–99.
Поступила в редакцию: 
09.01.2020
Принята к публикации: 
12.03.2020
Опубликована: 
31.03.2021