Для цитирования:
Солопова О. А., Кошкарова Н. Н., Бернат О. С. BRICS by BRICS: темпоральные характеристики жанра прогноза в медиадискурсе России и Южной Африки // Жанры речи. 2026. Т. 21, вып. 3 (51). С. 307-315. DOI: 10.18500/2311-0740-2026-21-3-51-307-315, EDN: XHYKNY
BRICS by BRICS: темпоральные характеристики жанра прогноза в медиадискурсе России и Южной Африки
В условиях трансформации международных отношений изучение образа будущего БРИКС становится актуальным для понимания того, как объединение может повлиять на мировую повестку. Цель работы – выявление языковых средств реализации жанра прогноза в российском и южноафриканском медиадискурсах. Критерием отбора материалов является тематический принцип: тексты, затрагивающие вопросы, связанные с перспективами развития БРИКС. Источниками материала выступили Национальный корпус русского языка, News on the Web Corpus, архивы отдельных изданий. Единицы анализа представлены лексико-грамматическими и образными средствами передачи темпорального значения будущего. Автоматизированная обработка данных проведена с помощью программы Voyant Tools, что позволило количественно оценить распределение языковых единиц на разных уровнях. Для изучения содержательных характеристик лингвистических средств моделирования образа будущего БРИКС уровневый анализ дополнен дефиниционным, компонентным, контекстуальным, когнитивно-дискурсивным, сопоставительным методами, методом метафорического моделирования. Результаты показывают, что в российском и южноафриканском медиадискурсах в ядерной зоне темпорального поля будущего находятся формы глагола будущего времени; ближняя периферия представлена формами настоящего времени, которые на контекстуальном уровне поддерживаются единицами с проспективной семантикой в различных синтаксических позициях; в зоне дальней периферии находятся модальные глаголы, выражения и слова со значением вероятности, возможности и способности совершения действия в будущем. Значительным потенциалом в моделировании образа будущего в двух дискурсах обладают единицы доминантных метафорических моделей механизма, строительства, пути, игры, представляющие БРИКС как ключевой фактор, определяющий глобальное развитие.
- Bybee J., Perkins R., Pagliuca W. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago; London : The University of Chicago Press, 2004. 420 p.
- Judge A. Presenting the Future (Part 2). Making (the) Present and Thriving in the Moment, 2001. URL: http://www.laetusinpraesens.org/ (дата обращения: 08.02.2025).
- Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar: Descriptive Application. Vol. 2. Stanford : Stanford University Press, 1991. 395 p.
- Leech G. N. Meaning and the English verb. New York, USA: Routledge, 2014. 152 p.
- The News on the Web Corpus (NOW). URL: https://www.english- corpora.org/now/ (дата обращения: 12.12.2024).
- Voyant Tools. URL: https://voyant-tools.org/ (дата обращения: 12.12.2024).
- Webster’s Dictionary. URL: https://www.merriamwebster.com (дата обращения: 21.11.2024).
- Араева Л. А., Логунов Т. А. Интерпретация высказываний с аналитическими формами будущего времени в английском и русском языках (на основании экстралингвистического контекста) // Вестник Поморского государственного университета. 2007. № 3. С. 71–74.
- Арутюнова Н. Д. Будущее в языке // Логический анализ языка. Лингвофутуризм: Взгляд языка в будущее / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М. : Индрик, 2011. С. 6–14.
- Байкулова А. Н. Прогноз как субжанр в печатных СМИ и их электронных версиях // Жанры речи. 2018. № 4 (20). С. 286–293. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2018-4-20-286-293
- Боднарук Е. В. Категория футуральности в немецком языке. Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова, 2016. 153 с.
- Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Исследования по русской грамматике: избранные труды. М. : Наука, 1975. С. 53–87.
- Карасик В. И. Пралогическая коммуникация // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. № 1. С. 137–147.
- Краснова Т. И. Субъективность – Модальность (материалы активной грамматики). СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2002. 189 с.
- Национальный корпус русского языка (НКРЯ). URL: https://ruscorpora.ru (дата обращения: 12.12.2024).
- Немирова Н. В. Прецедентность политического прогнозирования в газетном дискурсе // Политическая лингвистика. 2015. № 3 (53). С. 148–155.
- Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М. : Языки славянской культуры, 2001. 510 с.
- Пономарева Е. Г. Вторая мировая война и проблема фальсификации ее истории в представлениях российской молодежи // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Социология. 2020. Т. 20, № 2. С. 307–322. https://doi.org/10.22363/2313- 2272-2020-20-2-307-322
- Руженцева Н. Б., Кошкарова Н. Н. Политико-экономический прогноз: методика идентификации и жанрово-дискурсивной интерпретации // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2016. № 2. С. 163–170.
- Савицкайте Е. Р. Основные характеристики профетического дискурса // Иностранные языки и современные тенденции в иноязычном образовании : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. (Воронеж, 25 апреля 2024 г.). Воронеж : Воронежский государственный педагогический университет, 2024. С. 61–68.
- Солопова О. А., Салтыкова М. С. Архитектоника светлого будущего в зарубежных военно-публицистических дискурсах периода Второй мировой войны // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Лингвистика. 2019. Т. 23, № 3. С. 762–783. https://doi.org/10.22363/2312-9182-2019-23-3-762-783
- Солопова О. А. Ключ к будущему: прогностические смыслы политической метафоры (на материале британских текстов о России периода Великой Отечественной войны) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020. № 63. С. 161–177. https://doi.org/10.17223/19986645/63/9
- Сухомлина Т. А. Структурно-семантические особенности функционально-семантической категории будущего (на материале современного английского языка). Самара : Изд-во ПГСГА, 2015. 90 с.
- Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. 263 с.
- Тертычный А. А. Аналитическая журналистика. М. : Аспект Пресс, 2020. 352 с.
- Хабибуллина Ф. Я., Иванова И. Г. Выражение футуральности в афоризмах политического дискурса разноструктурных языков // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Лингвистика. 2017. Т. 21, № 4. С. 844–857. https://doi.org/10.22363/2312-9182-2017-21-4-844-857
- Яковенко Е. Б. Жизнь без будущего? (О способах выражения предстоящего действия в переводных текстах на древнегерманских языках) // Логический анализ языка. Лингвофутуризм: Взгляд языка в будущее / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М. : Индрик, 2011. С. 302–312.