Международный научный журнал

Жанры речи

ISSN 2311-0759 (Online)
ISSN 2311-0740 (Print)


Для цитирования:

Балашова Л. В. АНТРОПОМОРФНАЯ МЕТАФОРА В ЖАНРЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА «ИТОГИ 2016 ГОДА» В РОССИЙСКОЙ ПРЕССЕ // Жанры речи. 2018. № 4 (20). С. 277-285. DOI: 10.18500/2311-0740-2018-4-20-277-285

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 512)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
811.161.1’38’373.612.2
EDN: 
YQGVWH

АНТРОПОМОРФНАЯ МЕТАФОРА В ЖАНРЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА «ИТОГИ 2016 ГОДА» В РОССИЙСКОЙ ПРЕССЕ

Авторы: 
Балашова Любовь Викторовна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Автор статьи исследует концептуальное представление о развитии России в 2016 году, отраженное в жанре аналитического обзора в интернет-изданиях различной (провластной и оппозиционной) общественно-политической, идеологической ориентации, и репрезентируемое с помощью метафор, формируемых в рамках антропоморфной концептуальной макромодели. В работе выявляются наиболее востребованные в исследуемых СМИ конкретные модели и их варианты антропоморфных переносов. Анализируется роль различных концептуальных метафор в репрезентации политических и идеологических позиций авторов аналитических обзоров. В частности, отмечается, что наиболее востребованными оказываются основные языковые варианты биоморфной модели (жизнедеятельность человека). Но, используя одни и те же концептуальные принципы метафоризации, лояльные к власти и оппозиционные СМИ наполняют их разным содержанием. Это приводит к формированию практически диаметрально противоположных представлений об итогах развития России в 2016 году. Лояльные к власти СМИ отличает ориентация на создание позитивной, динамической и относительно бесконфликтной картины развития российского общества. Публикации оппозиции, напротив, отмечены восприятием социально-экономической, политической ситуации в России как катастрофической и в большинстве случаев бесперспективной.

Список источников: 
  1. Алефиренко Н. Ф. Лингвокультурология. Ценностно-смысловое пространство языка. М. : Флинта ; Наука, 2010. 224 с.
  2. Алпатов В. М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания.1993. № 3. С. 15-27.
  3. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка :попытка системного описания // Вопросы языкознания.1995. № 1. С. 37-67.
  4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М. : Языки русской культуры, 1998. 896 с.
  5. Балашова Л. В. Когнитивный тип метафоры в диахронии (на материале перцептивной лексики русского языка) // Филология. Вып. 4. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1999. С. 27-38.
  6. Балашова Л. В. Политический 2012 год в зеркале концептуальной метафоры // Политическая лингвистика.2013. Вып. 2 (44). С. 11-23.
  7. Балашова Л. В. Русская метафора : прошлое, настоящее, будущее. М. : Языки славянской культуры, 2014. 496 c. (Studia Philologica).
  8. Балашова Л. В. Русская метафорическая система в развитии : XI-XXI вв. М. : Рукописные памятники Древней Руси ; Знак, 2014. 632 с. (Studia Philologica).
  9. Балашова Л. Горизонтальная модель пространственной метафоры в медийном образе России (жанры аналитического обзора и экспертного мнения) // QuaestioRossica. 2017. Т. 5, № 4. С. 1178-1196.
  10. Бартминьский Е. Языковой образ мира : очерки по этнолингвистике. М. : Индрик, 2005. 528 с.
  11. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М. : Прогресс,1974. 448 с.
  12. Вежбицкая А. Языковая картина мира как особый способ репрезентации образа мира в сознании человека // Вопросы языкознания. 2000. № 6. С. 33-38.
  13. Вершинина Т. С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе : дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург,2002. 225 с.
  14. Малюкова Д. С. Антропоморфные метафоры в современном политическом дискурсе // Язык и культура.2009. № 4 (8). С. 50-54.
  15. Мишланова С. Л. Термин в медицинском дискурсе : образование, функционирование, развитие : дис. …д-ра филол. наук. М., 2003. 392 с.
  16. Овсянникова В. В. Антропоморфные метафоры в геологическом дискурсе // Язык и культура. 2010.№ 1 (9). С. 48-57.
  17. Постовалова В. И. Наука о языке в свете идеала цельного знания : В поисках интегральных парадигм.М. : ЛЕНАНД, 2016. 272 с.
  18. Резанова З. И. Концептуальные метафорические модели «Человек это мир» и «Мир это человек» : к проблеме обратимости (на материале сибирских русских народных говоров) // Актуальные проблемы русистики. Вып. 3 : Языковые аспекты регионального существования человека. Томск : ТГУ, 2006. С. 287-295.
  19. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. М. : Наука, 1993. 152 с.
  20. Степанов Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. М. : Языки славянской культуры, 2007. 248 с.
  21. Телия В. Н. Предисловие // Метафора в языке и тексте. М. : Наука, 1988. С. 3-9.
  22. Троянова Т. Антропоцентрическая метафора в русском и эстонском языках (на материале имён существительных). Тарту : Tartu University Press, 2003. 166 с.
  23. Яговцева О. А. Антропоцентрические метафоры в диалектной картине мира (на примере говора Исетского района Тюменской области) : автореф. дис. … канд.филол. наук. Тюмень, 2006. 22 с.
Поступила в редакцию: 
02.04.2018
Принята к публикации: 
19.06.2018
Опубликована: 
30.11.2018