Международный научный журнал

Жанры речи

ISSN 2311-0759 (Online)
ISSN 2311-0740 (Print)


Для цитирования:

Ганус А. Является ли «жанр» «типом»? (генологические джунгли в полонистике и германистике) // Жанры речи. 2015. № 1 (11). С. 51-56. DOI: 10.18500/2311-0740-2015-1-11-51-56

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 231)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
811.162.1’38+811.11’38
EDN: 
UAWIBX

Является ли «жанр» «типом»? (генологические джунгли в полонистике и германистике)

Авторы: 
Ганус Анна, Жешовский университет
Аннотация: 

Цель статьи заключается в определении терминологических различий и различий в исследованиях по тексту, а также существующих проблем в классификации текстов, или, точнее, трудности в их описании в рамках немецкой и польской филологической рефлексии и в поиске общих решений в определении конкретных языковых явлений и терминов. Это попытка систематизации, имеющая целью избежать терминологических расхождений. В статье также обсуждаются различные методы исследований в рамках языковой генологии в контрастивном плане. По мнению автора, решающее значение в этом контексте принадлежит новейшим тенденциям в рамках немецкой языковой генологии, в то же время подчеркивается необходимость расширения спектра исследований в этой области, в частности, включения в рассмотрение литературных текстов, следствием чего может быть необходимость терминологической ревизии

Ключевые слова: 
Список источников: 
  1. Adamzik, K., 2001, Die Zukunft von Text(sorten)linguistik. Textsortennetze, Textsorten-felder, Textsorten in Verbund. – Zur Kulturspezifik von Textsorten, red. U. Fix, S. Habscheid, J. Klein, Tübingen str. 15-30.
  2. Adamzik, K., 2004, Textlinguistik. Eine einführende Darstellung, Tübingen.
  3. Bartmiński J./Niebrzegowska-Bartmińska, S., 2009, Tekstologia, Warszawa.
  4. Bilut-Homplewicz, Z., 2010, Tautonimia terminologiczna? Kilka uwag o użyciu terminów „Diskurs" i „dyskurs" w językoznawstwie niemieckim i polskim, Rzeszów
  5. Bilut-Homplewicz, Z.,/Czachur W./Smykała M., 2009, Lingwistyka tekstu w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. (Antologia tłumaczeń), Wrocław.
  6. Brinker, K., 1979, Zur Gegenstandsbestimmung und Aufgabenstellung der Textlinguistik – Textus. Sentence. Basic Questions of Text Linguistics. First Part, red. J.S. Petófi, Hamburg, str. 3-12.
  7. Brinker, K., 1985, Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden, Berlin.
  8. Daneš, R, 1970, Zur linguistischen Analyse der Textstruktur, „Folia Linguistica" IV, str. 72-78.
  9. De Beaugrande, R.-A./Dressler, W. U., 1981, Einführung in die Textlinguistik, Tübingen.
  10. Fix, U., 2008, Texte und Textsorten – sprachliche, kommunikative und kulturelle Phänomene. Berlin.
  11. Franke, W., 1991, Linguistische Texttypologie – Aspekte der Textlinguistik, red. K. Brinker, Hildesheim, str. 157-182.
  12. Gajda S., 2009, Gatunki wypowiedzi i genologia – Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy, red. Bilut-Homplewicz, Z./Czachur W./Smykała, M., 2009, Wrocław, str. 135-147.
  13. Gülich, E.,/Raible, W., red. 1972, Textsorten. Differenzierungskriterien aus linguistischer Sicht, Frankfurt.
  14. Hartmann, P., 1971, Texte als linguistisches Objekt, red. Stempel, Wolf-Dieter str. 9-29.
  15. Hartmann, R, 1968, Zum Begriff des sprachlichen Zeichens. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 21, str. 205-222.
  16. Heinemann, M.,/Heinemann, W., 2002, Grundlagen der Textlinguistik. Interaktion – Text – Diskurs, Tübingen.
  17. Heinemann, W., 2000, Textsorte – Textmuster – Texttyp – Text und Gesprdchslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbband, red. K. Brinker, G. Antos, W. Heinemann, S. F. Sager, Berlin-New York, str. 507-523.
  18. Heinemann, W., 2009, Rodzaj tekstu – wzorzec tekstu – typ tekstu – Lingwistyka tekstu w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. (Antologia tłumaczeń), red. Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała, Wrocław, str. 69-96.
  19. Linke, A., /Nussbaumer, M., 1997, Intertextualität. Linguistische Bemerkungen zu einem literaturwissenschaftlichen Textkonzept – Die Zukunft der Textlinguistik, red. G. Antos, H. Tietz, Tübingen: Niemeyer, str. 109-126.
  20. Ostaszewska, D.,/Cudak, R., 2008, Polska genologia lingwistyczna, Warszawa
  21. Sandig, B., 1972, Zur Differenzierunggebraussprachlicher Textsorten im Deutschen, red. E. Gülich, W. Raible, str. 113-124.
  22. Schoenke, E., 2000, Textlinguistik im deutschsprachigen Raum – Text und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbbund, red. K. Brinker, G. Antos, W. Heinemann, S. F. Sager, Berlin-New York str. 123-131.
  23. Skwarczyńska S., 1965, Wstęp do nauki o literaturze, X. 3, Warszawa.
  24. Wilkoń A., 2002, Spójność i struktura tekstu, Kraków.
  25. Witosz, B., 2005, Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice.
  26. Witosz, B., 2007, Lingwistyka tekstu – stan aktualny i perspektywy, „Poradnik Językowy" 7, 3-19.
  27. Wojtak, M., 2004, Gatunki prasowe, Lublin.
  28. Żydek-Bednarczuk U., 2005, Wprowadzenie do lingwistycznej analizy tekstu, Katowice.
Поступила в редакцию: 
07.04.2015
Принята к публикации: 
15.05.2015
Опубликована: 
08.06.2015