Международный научный журнал

Жанры речи

ISSN 2311-0759 (Online)
ISSN 2311-0740 (Print)

Для цитирования:

Серио П. Является ли язык знаковой системой? (Ленин, Соссюр и теория иероглифов) // Жанры речи. 2023. Т. 18, вып. 4 (40). С. 394-405. DOI: 10.18500/2311-0740-2023-18-4-40-394-405, EDN: HMJOYA

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 262)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Переводы
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
УДК 81’22+14
DOI: 
10.18500/2311-0740-2023-18-4-40-394-405
EDN: 
HMJOYA

Является ли язык знаковой системой? (Ленин, Соссюр и теория иероглифов)

Авторы: 
Серио Патрик, Лозаннский университет
Аннотация: 

Данная статья преследует одновременно две цели: отвечает на вопрос: каким образом можно глубже узнать интеллектуальную жизнь Советского Союза 1930–1950-х гг.? И на вопрос: что яростная антисоссюрианская критика в России того времени может сказать нам о специфике марксистско-ленинской теории знака? Мы предложим здесь явно узкий подход: повторяющаяся тема этой критики, а именно то, что «Курс» Соссюра представляет «теорию иероглифов» (или символов) – некую разновидность буржуазно-идеалистической теории, на которую Ленин нападал в своей книге 1909 г. «Материализм и Эмпириокритицизм» о Э. Махе и которую некоторое время поддерживал Плеханов. Но размышления об иероглифах основаны на гораздо более старых спорах о расшифровке египетской письменности, восходящих к XVII веку. Проблема, которая здесь возникает, носит семиотический характер: речь идет о скалярной оппозиции между прозрачностью и непрозрачностью знака. Знак скрывает или раскрывает? Советский дискурс о языке и знаках 1930–1950-х гг., по-видимому, полностью основан на исследовании отношений знак/референт, язык/мысль, форма/содержание. Часть истории семиотики, таким образом, можно обнаружить в критике «теории иероглифов», малоизвестного эпизода в споре об интерпретации соссюрианства.

Ключевые слова: 
эпистемология
иероглифы
Кант
Ленин
советское языкознание
марксизм
онтология
Соссюр
теория познания
Список источников: 
  1. Albright D. Untwisting the Serpent. Chicago ; London : The University of Chicago Press, 2000. 395 p.
  2. Althusser L. Lénine et la philosophie. Paris : Maspero, 1969. 60 p.
  3. Althusser L. Lire le Capital. Paris : Presses universitaires de France, 1996 [1965].
  4. Bacon F. Of the Proficiency and Advancement of Learning Divine and Human. London : Henrie Tomes, 1605.
  5. Champollion J.-F. Précis du système hiéroglyphique. Paris : Imprimerie royale, 1824. 510 p.
  6. Clauss S. John Wilkins’ Essay Toward a Real Character: Its Place in the Seventeenth-Century Episteme // Journal of the History of Ideas. 1982. Vol. 43, № 4. P. 531– 553.
  7. Collier M., Manley B. How to Read Egyptian, A Step-by-step Guide to Teach Yourself. London : British Museum Press, 1998. 179 p.
  8. Comtet R. L’école phonologique de Léningrad et l’école phonologique de Moscou // Histoire Épistémologie Langage. 1995. Vol. XVII, № 2. P. 183–210.
  9. Demonet M.-L. Les voix du signe. Nature et origine du langage à la Renaissance (1480–1580). Paris : Champion, 1992. 690 p.
  10. Dictionnaire Robert: en 9 vol. Vol. 5. Paris : Robert, 1985.
  11. Diderot D. D’Alembert Jean Le Rond. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Paris : Chez Le Breton, imprimeur ordinaire du Roy, 1751. URL: https://books.google.ch/books/about/Encyclopédie_Ou_Dictionnaire_Raison...
  12. Dubois C.-G. Mythe et langage au XVIe siècle, Bordeaux : Ducrot, 1970. 387 p.
  13. Du Ponceau Peter S. A Dissertation on the Nature and Character of the Chinese System of Writing, in a letter to John Vaughn, Esq. Philadelphia : American Philosophical Society, 1838.
  14. Eco U. The Search for the Perfect Language. London : Blackwell Publishing, 1995. 396 p.
  15. Foucault M. The Order of Things. London : Tavistock, 1970. 387 p.
  16. Josephson P. R. Physics and Politics in Revolutionary Russia. Berkeley : University of California Press, 1991. 330 p.
  17. Kelly A. «Empiriocriticism: A Bolshevik Philosophy?» // Cahiers du Monde russe et soviétique. 1981. Vol. 22, № 1. P. 89–118.
  18. Kircher A. Obeliscus Pamphilius. Rome : Louis Grignan, 1650.
  19. Lavallard M.-H. La philosophie marxiste. Paris : Éditions sociales, 1982. 183 p.
  20. Mach E. Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen. Jena : Gustav Fischer, 1886. 265 p.
  21. Mallarmé S. Crise de vers, in Divagations. Paris : Bibliothèque Charpentier, 1897.
  22. Marx K. Capital: A Critical Analysis of Capitalist Production. London : Swan Sonnenschein, Lowrey, & Co., 1887 [Engl. translation of Marx 1867]
  23. Marx K. Das Kapital, Kritik der politischen Ökonomie. Hamburg : Otto Meisner, 1867.
  24. Millet O. «Hiéroglyphes et allégories dans la première moitié du XVIe s.: de la reconfiguration humaniste de l’allégorisme» // Revue d’histoire littéraire de la France. 2012. № 2. P. 263–276.
  25. O’Neil T. M. 2016 : Ideography and Chinese Language Theory: A History. Berlin ; Boston : Walter de Gruyter, 355 p.
  26. Sériot P. If Vico had read Engels he would be called Nikolai Marr, Interventions (International Journal of Postcolonial Studies). 2020. https://doi.org/10.1080/1369801X.2020.1784031 [Engl. transl. by Matthew Carson Allen]. URL: https://royallib.com/book/lenin_vladimir/materializm_i_empiriokrititsizm... https://web.stanford.edu/davies/Symbsys100- Spring0708/ Marx-Commodity-Fetishism.pdf
  27. Swift J. Gulliver’s Travels. London : Benj. Motte, 1726.
  28. Truchon L. Lénine épistémologue: Les thèses de Matérialisme et Empiriocriticisme et la constitution d’un matérialisme intégral. Paris : Delga, 2013. 216 p.
  29. Velmezova E. Le triomphe du structuralisme et le triomphe du “Cours de linguistique générale” en URSS dans les années 1950–1960 // Bruno M. W., Chiricò D., Cimatti F., Cosenza G., De Marco A., Fadda E., Lo Feudo G., Mazzeo M., Stancati C. (a cura di). Linguistica e filosofia del linguaggio: Studi in onore di Daniele Gambarara. Milan : Mimesis, 2018. P. 525–533.
  30. Zapata R. La philosophie russe et soviétique. Paris : Presses universitaires de France, 1988. 127 p.
  31. Zapata R. Luttes philosophiques en U.R.S.S., 1922– 1931. Paris : Presses universitaires de France, 1983. 336 p.
  32. БСЭ 1933 – Большая советская энциклопедия. Т. 27. М. : ОГИЗ, 1933.
  33. Будагов Р. А. «Материализм и эмпириокритицизм» и советское языкознание // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. 1949. № 6. С. 509–521.
  34. Г. Ленинская критика теории иероглифов // Революция и культура. 1930. № 21–22. С. 24–31.
  35. Данилов Г. К. Языковеды Запада [Ф. Соссюр. Курс общей лингвистики. Перевод A. Сухотина под ред. и с примеч. Р. Шор. Вводная статья Н. Введенского. Соцэкгиз. М., 1934] // За коммунистическое просвещение. 26.09.1934. № 222. С. 3.
  36. Ленин В. И. (под псевдонимом Вл. Ильин). Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. М. : Звено, 1909. 438 с.
  37. Панфилов E. Д. Против реакционной методологии современного структурализма // Ученые записки 1-гo Ленинградского педагогического института иностранных языков. Новая серия. 1954. № 1. С. 246–258.
  38. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения: в 5 т. Т. 1. М. : Гос. издательство политической литературы, 1956. 847 с.
  39. Резников Л. О. Против агностицизма в языкознании (Критика знаковой теории языка) // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. 1948. № 5. С. 401–417.
  40. Сердюченко Г. П. Старое и новое в науке o языка // На подъеме. 1931. № 4. С. 156–175.
  41. Филин Ф. П. Борьба за марксистско-ленинское языкознание и группа Языкофронт // Против буржуазной контрабанды в языкознании / под ред. С. Быковского. Ленинград : ГАИМК, 1932. С. 28–46.
  42. Штейнфельдт E. Частотный словарь современного русского литературного языка. М. : Прогресс, 1963. 316 с.
Поступила в редакцию: 
05.02.2022
Принята к публикации: 
01.12.2022
Опубликована: 
30.11.2023