Международный научный журнал

Жанры речи

ISSN 2311-0759 (Online)
ISSN 2311-0740 (Print)


Для цитирования:

Тимашова О. В. ПРОБЛЕМА ЖАНРА В РАННЕЙ ПРОЗЕ А. Ф. ПИСЕМСКОГО // Жанры речи. 2018. № 2 (18). С. 152-156. DOI: 10.18500/2311-0740-2018-2-18-152-156

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 424)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
821.161.1.09+929 Писемский
EDN: 
UUCVPW

ПРОБЛЕМА ЖАНРА В РАННЕЙ ПРОЗЕ А. Ф. ПИСЕМСКОГО

Авторы: 
Тимашова Ольга Владимировна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Статья расширяет проблематику более ранней работы о проблеме жанров в одном из циклов Писемского раннего периода. В данной статье рассматриваются проблемы жанров малой прозы А. Ф. Писемского раннего этапа в целом. Выявляется наличие четырех жанров: повести, рассказа, новеллы и романа. Повесть и новелла изображают «русских европейцев». Повесть рисует психологическое развитие «лишнего человека», приключенческая новелла разоблачает расчетливость и грубость романтического героя. Контрастным новелле жанром в поэтике Писемского становится рассказ о демократическом герое: крестьянине, провинциальном актере. Роман «Тысяча душ» заключает ранний этап творчества и синтезирует достижения повести, рассказа и новеллы. Жанровообразующим принципом является переосмысление традиционных жанровых форм. Рассматриваются законы жанрового перехода от раннего к зрелому этапу. В статье синтезируются биографический, исторический, литературоведческий методы исследования.

Список источников: 
  1. Алмазов Б. А. Ф. Писемский и его двадцатипятилетняя литературная деятельность // Русский архив. 1875. № 4. С. 453-467
  2. Ашхарумов Н. Д. Тысяча душ. Роман в четырех частях, А. Ф. Писемского // Весна. Литературный сборник на 1859 год. Спб.,1859. Отд. 2. С. 291-344.
  3. Анненков П. В. Деловой роман в нашей литературе // Анненков П. В. Критические очерки. Спб.: РХГИ, 2000. С. 179-201. 415 с.
  4. Балуев С. М. Очерки Писемского 1850-х гг. (Проблематика и стиль). СПб. .: Изд-во Петербург ун-та, 2001. 41 с.
  5. Вдовин А. В. Русский народный характер как «литературный обман» (рассказ А. Ф. Писемского «Леший») // Studia Russica Hlsingiensia et Tartuensia : Мифология культурного пространства: К 80-летию С. Г. Исакова. Тарту: Tartu University Press, 2011. С. 301-317.Венгеров С. А. Дружинин. Гончаров. Писемский. Спб.: Прометей, 1911. 275 с.
  6. Венгеров С. А. Дружинин. Гончаров. Писемский. СПб. : Прометей, 1911. 275 с.
  7. Григорьев Ап. Русская изящная литература в 1852 году // Григорьев Ап. Литературная критика. М.: Худож. лит-ра, 1967. С. 41-111. 631 с.
  8. Дружинин А. В. Тысяча душ, А. Ф. Писемского // Дружинин А. В. Прекрасное и вечное: Сб. статей / Вст. ст. Н. Н. Скатова. М.: Современник, 1988. С. 1-15. 543 с.
  9. Дудышкин С. Тысяча душ. Роман в четырех частях, А. Ф. Писемского // Отечественные записки. 1859. № 1. Отд. 2. С. 1-21.
  10. Зубков К. Ю. Повести и романы А. Ф. Писемского 1850-х годов: повествование, контекст, традиция: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. филол. наук. СПб.: Изд-во Петербург ун-та, 2011. 24 с.
  11. Иванов Ив. А. Ф. Писемский. Спб., 1898. 230 с.
  12. Лотман Л. М. Писемский-романист // История русского романа: в 2 т. М. .: Изд-во АН СССР, 1964. Т. 2. С. 121-148. 642 с.
  13. Манн Ю. В. Утверждение критического реализма. Натуральная школа // Развитие реализма в русской литературе. М. :Наука, 1972. Т. 1. С. 234-291.
  14. Минералов Ю. И. А. Ф. Писемский // История русской литературы ХIХ века (40-60-е годы). М.: Высшая школа, 2008. С. 215-221. 301 с.
  15. «Необычайная <…> занимательность, множество лиц, простых по характеру и <…> рельефных, перекрещиваются в мастерской кадрили, <…> событие, естественно-мелодраматическое, развивается с изумительной твердостью <…>» / Из письма П. В. Анненкова И. С. Тургеневу // Письма П. В. Анненкова И. С. Тургеневу // Труды публ бибил. Им. Ленина. М., 1934. Вып. 3. С. 47-176.
  16. Островский А. Н. Полн. собр. соч.: В 12 т. М.: Искусство, 1978.
  17. Оганян Н. С. Художественное своеобразие очерков и рассказов Писемского // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. № 6. С. 25-32.
  18. Писемский А. Ф. Собр. соч.: В 9 т. / Под ред. А. П. Могилянского, подг. текста и примеч. М. П. Еремина, М.: Правда, 1959.
  19. Писемский А. Ф. Письма / Под ред. и комм. М. К. Клемана и А. П. Могилянского. М., Л.: Изд-во АН СССР.1936. 928 с.
  20. [Панаев И.] Обозрение русской литературы за 1850 год (Романы, повести, драматические произведения, стихотворения) // Современник. 1851. Т. 25. Отд. 3. C. 17-18.
  21. Смирнова Ю. А. Речевая структура образа героя-рассказчика в повестях и рассказах А. Ф. Писемского // Введение в литературоведение. М.: Высшая школа, 1999. С .192-201
  22. Тимашова О. В. Проблема жанра в историческом цикле А. Ф. Писемского раннего периода // Жанры речи. 2017. №1 (16). С. 72-77.
  23. Теория литературы: В 2т./ Под ред. Н. Д. Тамарченко, В.И Тюпа, С. Н. Бройтмана. М.: Академия, 2004. Т. 2. 369 с.
  24. Чернышевский Н. Г. «Старая барыня» г. Писемского // Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: в 16 т. М.: Гослитиздат, 1939-1953. Т. 4. С. 720-722. 983 c.
  25. Эдельсон Е. «Тысяча душ». Роман в 4 частях А. Писемского // Русское  слово. 1859. № 1. Отд. 4. С. 49-66.
Поступила в редакцию: 
22.11.2017
Принята к публикации: 
15.01.2018
Опубликована: 
23.05.2018