Для цитирования:
Волкова Я. А., Панченко Н. Н. Границы (анти)вежливости в речевом жанре научной рецензии // Жанры речи. 2025. Т. 20, вып. 3 (47). С. 254-264. DOI: 10.18500/2311-0740-2025-20-3-47-254-264, EDN: LFZGOJ
Границы (анти)вежливости в речевом жанре научной рецензии
В статье предпринята попытка проанализировать научные рецензии в аспекте реализации коммуникативных категорий вежливости и антивежливости и соответствующих стратегий. Предлагается обобщенное описание специфики речевого жанра научной рецензии: ее значимыми параметрами для рассмотрения (анти)вежливости являются позиции участников, коммуникативно-прагматические отношения между ними и конфликтогенный потенциал, сопряжённый с критическим осмыслением чужого научного продукта. Авторы предлагают адаптировать максимы Дж. Лича, коррелирующие с коммуникативной категорией вежливости, к жанру научной рецензии и выделить максиму конструктивной критики, максиму академического уважения, максиму беспристрастности, максиму научного диалога, максиму академической поддержки. В результате анализа эмпирического материала выделены четыре основные стратегии антивежливости, к которым относятся: прямая дискредитация научной работы, понижение статуса автора, деструктивная риторика, формальная дискредитация. Делается вывод, что граница между вежливостью и антивежливостью в жанре научной рецензии не является фиксированной, представляя собой континуум, зависящий от таких факторов, как жанровые каноны и нормы, конструктивность / деструктивность критики, интенции рецензента, эмоциональная тональность изложения.
- Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some universals in language usage. Cambridge : Cambridge University Press, 1987. 310 p.
- Leech G. An anatomy of politeness in communication // International Journal of Pragmatics. 2003. Vol. 14. P. 101–123.
- Leech G. Pragmatics and dialogue // The Oxford handbook of computational linguistics / ed. by R. Mitkov. Oxford : Oxford University Press, 2003. P. 136–156.
- Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М. : Искусство, 1979. 423 с.
- Викторова Е. Ю. Хеджи vs бустеры: коммуникативное смягчение и усиление в жанре официального отзыва на диссертацию // Жанры речи. 2023. Т. 18, № 2 (38). С. 126–131. https://doi.org/10.18500/2311-07402023-18-2-38-126-131, EDN: ZRZDAG
- Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. 1985. Вып. XVI. С. 217– 238.
- Дементьев В. В. Анонимная рецензия-отказ в научном журнале // Дементьев В. В. Интегральное описание речевых жанров. Саратов : Издательство Саратовского университета, 2024. С. 142–161.
- Ларина Т. В. Эмоции и вежливость в стиле анонимной научной рецензии // Настоящее и будущее стилистики : сб. науч. ст. междунар. науч. конф. (13– 14 мая 2019 г., Москва) М. : Флинта, 2019. С. 387–394.
- Михайлова Е. В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей) : дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 1999. 205 с.
- Никитина Л. Б., Малышкин К. Ю. Речевой жанр научной рецензии через призму категоричности оценки // Жанры речи. 2015. № 2 (12). С. 72–79. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2015-2-12-72-79
- Николаев А. М. Научная рецензия как специфический жанр научного дискурса // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2014. № 3. С. 228–235.
- Николаев А. М. Представление семантической структуры научной рецензии в виде фрейма // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2014. № 3. С. 220–228.
- Хомутова Т. Н., Кравцова Е. В. Научная рецензия: интегральный подход // Язык и культура. 2014. № 1 (25). С. 70–76.