Международный научный журнал

Жанры речи

ISSN 2311-0759 (Online)
ISSN 2311-0740 (Print)


Для цитирования:

Громыко С. А. Нерегламентированная реплика как жанр парламентской речи (на материале русского парламентского дискурса начала XX века) // Жанры речи. 2023. Т. 18, вып. 3 (39). С. 237-244. DOI: 10.18500/2311-0740-2023-18-3-39-237-244, EDN: HITTKD

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 162)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
811.161.1:808.51
EDN: 
HITTKD

Нерегламентированная реплика как жанр парламентской речи (на материале русского парламентского дискурса начала XX века)

Авторы: 
Громыко Сергей Александрович, Вологодский государственный университет
Аннотация: 

Статья посвящена реплике как особому жанру русской парламентской речи. Анализируются различные подходы к парламентским жанрам. Парламентский дискурс рассматривается как институциональный, имеющий динамичную жанровую структуру. Устанавливаются институциональные ограничения, накладываемые на высказывания в форме реплики, делается вывод о роли регламента в формировании системы жанров дискурса, разграничиваются нерегламентированная и регламентированная реплики. На материале думских дискуссий начала XX века рассматриваются нерегламентированные реплики с места, доказывается их жанровый статус, производится классификация парламентских реплик в коммуникативном аспекте. В статье представлены результаты анализа более 200 высказываний членов Государственной Думы с места, зафиксированных официальными стенограммами. Выделяются реплика-вопрос, реплика-ответ и императивная реплика. Делается вывод о провокативном характере парламентского жанра реплики. Разграничиваются функциональные особенности двух типов реплик: регламентированная реплика конвенциональна и диалогична, нерегламентированная реплика агрессивна и провокативна. В качестве основных признаков нерегламентированной реплики выделяются ненормативность с точки зрения регламента, сверхкраткость (одна фраза), реактивность, экспрессивность, оценочность, провокативность.

Благодарности: 
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-012-00111 «Русский национализм в лингвоюридическом аспекте: прагматика, динамика, экспертиза».
Список источников: 
  1. European Parliaments under Scrutiny: Discourse Strategies and Interaction Practices / ed. Cornelia Ilie. John Benjamins Publishing, 2010. 386 p.
  2. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Собрание сочинений. Т. 5. Работы 1940– 1960 гг. М. : Русские словари, 1996. С. 159–206.
  3. Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1911 год. Сессия 4. Ч.1. Заседания 39–73. СанктПетербург, 1911. 3722 стлб.
  4. Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1913–1914 год. Сессия 2. Ч.1. Заседания 1–28. Санкт-Петербург, 1914. 2094 стлб.
  5. Дементьев В. В. Теория речевых жанров. М. : Знак, 2010. 600 с.
  6. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 2000. С.5–20.
  7. Культура парламентской речи. М. : Наука, 1994. 361 с.
  8. Матвеева Г. Г., Зюбина И. А., Лесняк М. В. Особенности жанровой системы парламентского дискурса // Политическая лингвистика. 2016. № 4 (58). С. 133–140.
  9. Пиленко А. Русские парламентские прецеденты. Ч. 1. СПб., 1907. 127 с.
  10. Саврасов А. Ф. Наказ Государственной Думы (1906–1917 гг.): история создания и применения: автореф. … канд. ист. наук. Воронеж, 2010. 23 с.
  11. Степанов В. Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации. СПб. : Роза мира, 2008. 268 с.
  12. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М. : Гнозис, 420 с.
Поступила в редакцию: 
17.02.2022
Принята к публикации: 
16.05.2022
Опубликована: 
31.08.2023