Международный научный журнал

Жанры речи

ISSN 2311-0759 (Online)
ISSN 2311-0740 (Print)


Для цитирования:

Ермакова О. П. Функции согласия и несогласия в дружеской беседе (психолого-лингвистические заметки) // Жанры речи. 2018. № 1 (17). С. 60-66. DOI: 10.18500/2311-0740-2018-1-17-60-66

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 180)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
811.161.1.23

Функции согласия и несогласия в дружеской беседе (психолого-лингвистические заметки)

Авторы: 
Ермакова Ольга Павловна, Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Аннотация: 

В статье рассматриваются функции согласия и несогласия в естественном непринужденном общении. В центре внимания автора вопрос: всегда ли согласие собеседника с говорящим ожидаемо, всегда ли оно содержит положительный эффект, а несогласие – отрицательный? Материал, который приводит автор статьи, преимущественно в рамках жанра утешения, показывает, что нередко согласие имеет знак минус, а несогласие – плюс. Рассматриваются также некоторые общие особенности согласия и несогласия, а также роль молчания в их выражении.

Список источников: 
  1. Арутюнова Н. Д. Молчание : Контексты употребления // Логический анализ языка. Язык речевых
  2. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Возражение под видом согласия // Облик слова : сб. ст. памяти Д. Н. Шмелева. М. : РАН Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова, 1997. С. 137–148.
  3. Гнозис, 2006. 376 с.
  4. действий. М. : Наука, 1994. С. 106–117.
  5. Дементьев В. В. Непрямая коммуникация. М. :
  6. Ермакова О. П. Попытка типологии косвенных ответов // Русский язык сегодня. Вып. 5. Проблемы речевого общения. М. : Флинта ; Наука, 2012. С. 156– 169.
  7. Ермакова О. П., Земская Е. А. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М. : Наука, 1993. С. 30–64.
  8. Кибрик А. А. Молчание как коммуникативный акт // Действие : лингвистические и логические модели : тез. докл. М. Наука, 1991. С. 49–56.
  9. Крысин Л. П. Толерантность как фактор в речевом общении // Русский язык сегодня. Вып. 5. Проблемы речевого общения. М. : Флинта ; Наука, 2012. С. 253–259.
  10. Меликян С. В. Речевой акт молчания в структуре общения : автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2004. 20 c.
  11. Норман Б. Ю. Молчание как способ коммуникации // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2004. С. 231–243.
  12. Падучева Е. В. Проблема коммуникативной неудачи в сказках Льюиса Кэрролла // Tekst i Zdanie / Zbior studiow. Wrocіaw ; Kraków ; Gdaсsk ; Lódz, 1983. С. 139– 160.
  13. Почепцов Г. Г. Молчание как знак // Научные ведомости. Сер. гуманитарных наук. 2010. № 18. С. 90– 91.
  14. Федосюк М. Ю. Комплексные жанры разговорной речи : «утверждение», «убеждение» и «уговоры» // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург : Арго, 1996. С. 102–120.
  15. Шалина И. В. Утешение как коммуникативная неудача // Русский язык сегодня. Вып. 6, Речевые жанры современного общения. М. : Флинта ; Наука, 2015. С. 362–372.
Поступила в редакцию: 
09.11.2017
Принята к публикации: 
25.12.2017
Опубликована: 
25.02.2018