Для цитирования:
Батюшкина М. В. Законы об утверждении документов программно-целевого характера: жанровый подход // Жанры речи. 2020. № 4 (28). С. 263-277. DOI: 10.18500/2311-0740-2020-4-28-263-277
Законы об утверждении документов программно-целевого характера: жанровый подход
В статье представлены результаты исследования функциональных и формально-содержательных особенностей текстов российских законов, которыми утверждены документы программно-целевого характера (стратегии развития, концепции, программы, прогнозные планы и т. п.). В основе работы – жанровый, дискурсивный и иные подходы к исследованию текстов законов, законодательного пространства в целом. Отмечается, что, с одной стороны, данный тип законов отражает общие особенности моделирования и трансформации современного юридическо дискурса. воспроизводит институциональную специфику законотворческого процесса. транслирует законотворческие интенции, стратегии и тактики. С другой стороны, законы, которыми утверждаются документы программно-целевого характера, обладают особыми характеристиками, позволяющими отнести данные законы к отдельному жанровому / субжанровому типу. Субжанр закона определяется на основе следующих параметров: (1) интенция-намерение автора. (2) цель и функции закона. (3) фактор субъекта юридического дискурса (адресант / адресат закона). (4) пространственно-временные и иные обстоятельственно-определительные характеристики, отраженные в тексте закона либо подразумеваемые (кем принят и подписан закон, в течение какого периода и на какой территории применяется и др.). (5) тип институционального действия. (6) внутрисистемный институциональный статус закона. (7) предметно-тематический «радиус» текста. (8) формальное сегментирование текста. (9) особенности корреляции функционально-семантических типов речи. (10) степень унифицированности, субжанровые маркеры и клише. Формальная и содержательная структуры программно-утверждающих законов рассматриваются автором на основе дотекстовых и послетекстовых реквизитов, внутритекстовых компонентов (статей), послетекстового приложения (утверждаемого документа). Данные сегменты анализируются с различных точек зрения: обязательности, локализации, комбинаторики, унификации и др. При проведении исследования особое внимание уделяется структурному, типологическому, сравнительному и иным видам анализов.
- Батюшкина М. В. Жанрообразующие параметры законодательных текстов : к постановке проблемы // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 416. С. 5–12. DOI: https://doi.org/10.17223/15617793/416/1
- Голев Н. Д. О взаимодействии русской общенародной лексики и юридической терминологии в аспекте их юридизации и деюридизации // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. 2018. № 6. С. 141–146.
- Голев Н. Д. Особенности современного обыденного метаязыкового сознания в зеркале обсуждения вопросов языкового строительства // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2008. № 3 (4). С. 5–17.
- Голев Н. Д. Юридическая терминология в контексте доктринального толкования // Сибирский филологический журнал. 2015. № 4. С. 138–148.
- Дементьев В. В. Жанры в меняющемся мире : креационистские потенции речевых жанров и эпистемиологические потенции теории речевых жанров // Жанры речи. 2019. № 1 (21). С. 6–21. DOI : https://doi.org/10.18500/2311–0740–2019–1-21–6-21
- Киянова О. Н. Русский язык как государственный язык Российской Федерации в современных условиях // Вестник Московского университета. Сер. 9 : Филология. 2016. № 2. С. 106–116.
- Комарова Р. Н. Язык закона : лингвистические характеристики (на материале текста Германского гражданского уложения) : автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2000. 21 с.
- Кушнерук С. П. Лингвистические корреляты документационных реквизитов как основной объект документационной лингвистики // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. Языкознание. 2016. № 1(30). С. 28–36.
- Сологуб О. П. Официальность как организующее начало документной коммуникации // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. Языкознание. 2016. № 1 (30). С. 18–27.
- Чуеакаев Т., Шереметьева Е. С. Производный предлог «в соответствии с» : специфика сочетаемости // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 9–1 (63). С. 173–177.
- Шмелева Т. В. Речевые жанры // Эффективное речевое общение (базовые компетенции) : Словарь-справочник / Сибирский федеральный университет . под ред. А. П. Сковородникова. Красноярск, 2014. С. 547–548.