• English
  • Русский

Симптом и/или жалоба: семиотический аспект

Статья посвящена вопросу экспликации функционирующих в медицинском дискурсе понятий «речевого жанра жалобы» и «симптома». Коммуникативная система медицинского дискурса определяется как система комбинированного типа, что обусловлено результатом взаимодействия нозологической и клинической парадигм. В аспекте семиотического подхода симптом рассматривается как знаковое средство, которое обнаруживает черты трёх основных типов знака в их относительной иерархии. Отмечается, что организм человека представляет собой систему, в том числе знаковую, обладающую денотативной направленностью, где одним из сигнификатов патологии выступает боль, референцией которой в речи является жалоба пациента.

Литература

1. Соломоник А. Б. Очерк общей семиотики. Минск : МЕТ, 2009. 192 с.

2. Пономаренко Е. А., Герасименко Ю. А. Исторические и методологические предпосылки возникновения и развития медицинского дискурса // Молодой учёный, Казань : Изд-во «Молодой учёный», 2015. № 20 (100). С. 609–613.

3. Большая медицинская энциклопедия : 35 т. / гл. ред. Н.  А. Семашко. М. : Советская энциклопедия, 1929. Т. 30. С. 421–425.

4. Малая медицинская энциклопедия : 6 т. / гл. ред. В. И. Покровский. М. : Советская энциклопедия, 1991. Т. 5. С. 389.

5. Малая медицинская энциклопедия: 6 т. / гл. ред. В. И. Покровский. М. : Советская энциклопедия. 1991. Т. 5. 1991. С. 347.

6. Большая медицинская энциклопедия : 35 т. / гл. ред. Н. А. Семашко. М. : Советская энциклопедия, 1929. Т. 30. С. 89.

7. Большая медицинская энциклопедия : 35 т. / гл. ред. Н. А. Семашко. М. : Советская энциклопедия, 1929. Т. 9. С. 76–91.

8. Большая медицинская энциклопедия : 35 т. / гл. ред. Н. А. Семашко. М. : Советская энциклопедия, 1929. Т. 29. С. 806–818.

9. Prieto L. J. Messages et signaux. Paris, Presses universitaires de France, 1966.

10. Пирс Ч. Начала прагматизма : в 2 т. СПб. : Алетейя, 2000. Т. 2. С. 40–74.

11. Барт Р. Избранные работы : Семиотика. Поэтика. М. : Прогресс, 1989. 616 с.

12. Соловьев Вл. Впечатление // Энц. словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1890–1907.

13. Покровский В. И. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Медицина, 2005. 1591 с.

14. Эко У. От древа к лабиринту. Исторические исследования знака и интерпретации. М. : Академический проект, 2016. 559 с. (Философские технологии).

15. Уфимцева А. А. Типы словесных знаков / изд. 3-е. М. : Едиториал УРСС, 2011. 208 с. (Лингвистическое наследие XX века).

16. Песоцкая И. В. Концептосфера слова «боль» в русском языке // Материалы ХI Конгресса международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы. Варна, 2007. Т. 4. С. 265–269.

17. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. М. : URSS, 2006. 248 c. (Лингвистическое наследие XX века).

18. Мартин Б., Рингхэм Ф. Словарь семиотики. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 256 с.

19. Пономаренко Е. А. Речевые жанры в медицинском дискурсе (в произведениях русских писателей врачей). Симферополь : Дом Писателей им. Домбровского, 2011. 208 с.

20. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов. М. : «Азбуковник», 2008. 1175 с.

21. Вежбицкая А. Речевые жанры // Жанры речи : сб. науч. тр. / под ред. В. Е. Гольдина. Вып. 1. Саратов : Колледж, 1997. С. 99–112.

22. Емельянова Н. А. Речевой жанр «жалоба» в различных типах дискурса в английском языке : автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 15 с.

23. Один В. И., Тыренко В. В. Логика клинического диагноза. СПб. : ЭЛБИ-СПб, 2011. 80 с.

Текст в формате PDF:
(downloads: 111)