• English
  • Русский

Публичное извинение: вчера, сегодня, завтра

Статья посвящена анализу жанра публичного извинения в диахроническом и синхроническом аспектах. Материалом для исследования послужили данные различных типов дискурса: художественный, диссидентский, судебный, политический, массмедийный. В качестве ведущего при анализе функционирования жанра публичного извинения в разных типах интеракции использовался метод дискурсивного анализа, применение которого сопровождалось контекстуальным изучением коммуникативных ситуаций. В статье рассматривается коммуникативная цель публичного извинения как жанра, проводится граница между извинением и покаянием, определяется место публичного извинения в ряду других жанров применительно к судебному дискурсу. Выделяются когнитивно­-дискурсивные особенности жанра публичного извинения при функционировании в рамках политического дискурса. Представлен обзор форм публичного извинения на внутри­ и межгосударственном уровне. Описывается жанр публичного извинения как актуализация ценностей дискурса новой чувствительности. В качестве отдельного формата анализируемой жанровой разновидности исследуются ролики в жанре публичного извинения. Делается вывод о том, что жанроведческий подход к анализу коммуникативных практик в диахронии и синхронии позволяет не только описать существующее положение дел с номенклатурой жанров, но и прогнозировать развитие жанрового пространства.

Литература
  1. Ancarno C. When are public apologies ‘successful’? Focus on British and French apology press uptakes // Journal of Pragmatics. 2015. Vol. 84. P. 139–153.
  2. Lewicki R. J., Polin B., Lount Jr. R. B. An Exploration of the Structure of Effective Apologies // Negotiation and Conflict Management Research. 2016. Vol. 9, № 2. P. 177–196.
  3. Sandlin J. K., Gracyalny M. L. Seeking sincerity, finding forgiveness : YouTube apologies as image repair // Public Relations Review. 2018. Vol. 44. P. 393–406.
  4. Буковский В. И возвращается ветер …. Нью-Йорк : Хроника, 1978. 390 с.
  5. Гамсахурдия З. Фрагмент д/ф «Грузия – одна» (1994). URL: https://www.youtube.com/watch?v=wViYjZD5wac (дата обращения: 09.01.2020).
  6. Государственная Дума. Стенограмма заседаний. М., 2012. Т. 29(197). 784 с.
  7. Дементьев В. В. Коммуникативные ценности русской культуры : категория персональности в лексике и прагматике. М. : Глобал Ком, 2013. 336 с.
  8. Дубровская Т. В. Судебный дискурс : речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков). М. : Академия МНЭПУ, 2010. 351 с.
  9. Ерохина Е. В. Публичное извинение государства : российский и зарубежный опыт // Актуальные вопросы устойчивого развития России в исследованиях студентов : управленческий, правовой и социально-экономический аспекты. Челябинск : Челябинский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2018. С. 60–63.
  10. Карасик В. И. Языковое проявление личности. М. : Гнозис, 2015. 384 с.
  11. Карманова С. В. Об особенностях исторических изменений жанра покаяния // Язык и социальная динамика. Красноярск : Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева, 2014. С. 23–28.
  12. Кошкарова Н. Н., Яковлева Е. М. Дискурс новой эмоциональности : коммуникативные практики цифровой реальности // Политическая лингвистика. 2019. № 5 (77). С. 147–152.
  13. Кошкарова Н. Н. Публичное извинение как жанр интернет-коммуникации // Экология языка и коммуникативная практика. 2018. № 2. С. 62–67.
  14. Крапивкина О. А. О способах вербализации субъекта в юридическом дискурсе // Вектор науки ТГУ. 2015. № 2 (321). С. 111–114.
  15. Лакофф Р. Прагматика публичного извинения // Жанры речи : сб. науч. тр. Саратов : ИЦ «Наука», 2007. Вып. 5. Жанр и культура. С. 183–192.
  16. Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации : Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М. : Рукописные памятники Древней Руси, 2009. 512 с.
  17. Маслова В. А. Покаяние : жизнь человека, деятельностный концепт или жанр? // Жанры речи. 2016. № 1. С. 94–99. DOI: https://doi.org/10.18500/2311-0740-2016-1-13-94-99
  18. Москвин В. П. Методы и приемы лингвистического анализа. М. : Флинта, 2015. 224 с.
  19. Ратмайр Р. Прагматика извинения : Сравнительное исследование на материале русского языка и русской культуры. М. : Языки славянской культуры, 2003. 272 с.
  20. Серебрякова Е. Г. Литературно-публицистическое наследие диссидентов как объект культурологического исследования // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. 2015. № 3(19). С. 17–25.
  21. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1986. Вып. 17. С. 170–195.
  22. Чернейко Л. О., Юй И. К вопросу о функционировании извинения в бытовом и публичном типах речи // Вестн. Башкир. ун-та. 2017. Т. 22, № 4. С. 1141–1146.
  23. Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи : сб. науч. тр. Саратов : ГосУНЦ «Колледж», 1997. Вып. 1. С. 88–98.
Текст в формате PDF:
(downloads: 61)