Статья посвящена анализу особого жанра юридической словесности – обвинительной речи. Актуальность исследования обусловлена отсутствием в лингвистике комплексного подхода к изучению судебной речи, к которому могут быть приложимы как общие подходы лингвистического исследования, например, функционально-языковой, стилистический, речеведческий, коммуникативный, так и интегральные, отвечающие целям и задачам разных научных дисциплин: логики, права, социологии, риторики. Целью исследования является, во-первых, охарактеризовать сам жанр обвинительной речи с точки зрения правовых требований к речи обвинителя и традиций судоговорения, во-вторых, на примере конкретных речей рассмотреть языковые средства реализации таких риторических параметров, как логос, этос и пафос. Поскольку ораторский стиль А. Я. Вышинского характеризуется, прежде всего, ярким, исторически маркированным, идеологически окрашенным пафосом, главное внимание в статье сосредоточено на анализе содержательной и языковой организации пафоса речи – как в ораторском стиле Вышинского, так и в общетеоретическом плане. В статье предложены направления реконструкции пафоса: анализ саморефлексии оратора, этической и идеологической обусловленности демонстрируемых в речи эмоций; индивидуальный пафос оратора рассматривается в контексте пафоса эпохи. Специфическим структурным качеством именно обвинительной речи является обязательное для этого жанра включение характеристик участников судебного процесса. У Вышинского характеристики обвиняемых коррелируют со стратегией обвинения и пафосом. С точки зрения отбора языковых средств для речевого портретирования эти характеристики близки к формированию образов персонажей художественных произведений, поэтому могут и должны, по мнению автора статьи, изучаться с применением методик лингвопоэтики. Автор приходит к выводу о том, что главным фактором формирования стиля и языковых особенностей обвинительных речей Вышинского является историко-политический контекст его выступлений.