Шутить(,) нельзя(,) публиковать: юмор в научных заголовках

Настоящее исследование посвящено анализу заголовков научной периодики, содержащих юмористические импликатуры, за период с 2015 по 2024 гг. Поставленные задачи включали установление наличия тенденции к увеличению или уменьшению заголовков с включением юмора и выявление основных средств и приемов юморопорождения. Авторы, подчеркивая крайнюю немногочисленность подобного рода заголовков, одновременно отмечают их ценность и уникальность с точки зрения семантики, лексики и синтаксиса. Комическое в научной среде выступает в более тонком или завуалированном выражении, зачастую понятном только определенному кругу лиц, обладающему рядом предпосылок или ключей для прочтения заложенных смыслов (владение контекстом, широкий кругозор, неповерхностное владение информацией по теме). Выборка заголовков научной периодики составлена на основе 24 российских лингвистических журналов и включает 27 028 наименований. Работа сводилась к лингвистическому исследованию доминантных средств выражения комического и определения их тональности, способов достижения требуемого эффекта, а также дискурс- и контекст-анализу. Авторы предложили классификацию обнаруженных заголовков по двум параметрам: средствам юморопорождения и степени эксплицитности заложенных импликатур. В результате анализа по первому параметру было выявлено пять доминантных приемов: прецедентность и аллюзия, включение авторских контекстов и цитации, повторы, метафоризация и эффект обманутого ожидания. Согласно второму параметру заголовки были разделены на три группы: эксплицитные, слабоэксплицитные и неэксплицитные. Был сделан вывод о том, что юмор в научном заголовке – это способ выражения солидарности с коллегами-лингвистами, уверенности в принятии своей персоны в научном круге и релевантности предлагаемого к публикации материала.