• English
  • Русский

ВЛИЯНИЕ ЖАНРОВО-СТИЛИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ XI–XVII ВЕКОВ НА СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ

Статья посвящена исторической динамике словообразовательной системы русского языка в аспекте жанрово-стилистического развития письменной речи. Развитие словообразовательных средств, значений, моделей в значительной степени определяется особенностями жанрово-стилистической системы языка определенного хронологического периода, ценностной иерархией жанров письменности. Изменения в жанрово-стилистической структуре русской письменности на протяжении донационального периода истории русского языка стимулировали рост и снижение продуктивности, а также взаимодействие словообразовательных моделей, формирующихся в рамках разных жанрово-стилистических регистров. На материале целого ряда словообразовательных моделей субстантивного и глагольного словопроизводства в период XI–XVII вв. показано угасание продуктивности словопроизводственных образцов, обеспечивающих потребности книжных славянизированных жанров письменности, и увеличение продуктивности моделей, ориентированных на тексты деловой и бытовой письменности.

Литература
  1. Виноградов В. В. К истории лексики русского литературного языка // Русская речь. Новая серия. № 1. Л., 1927. С. 90-118.
  2. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. М.: Наука, 1979, 264 с.
  3. Кадькалов Ю. Г. Словообразовательная декорреляция отвлеченных имен существительных на -ие, -ье в истории русского языка // Исследования по историческому словообразованию: Ин-т русск. яз. РАН. М., 1994. С. 136-148.
  4. Крючкова О. Ю. Редупликация как явление русского словообразования. Саратов: Изд-во СГУ, 2000, 261 с.
  5. Крючкова О. Ю. Словообразовательные цепи с двумя абстрактными именами в истории русского языка и развитие категории nomina abstracta // Предложение и слово. Кн. 2. – Саратов: Издательство «Научная книга», 2010. С. 135-150.
  6. Крючкова О. Ю. Развитие русского диминутивного словопроизводства сквозь призму теории концептуализации мира // Человек. Язык. Культура. Ч.2. Киев: Издательский дом Д. Бураго, 2013. С. 49-57.
  7. Михайлов М. А. Норма в словообразовании // Норма и функционирование языковых единиц. Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1989. С. 17-23.
  8. Николаев Г. А. Формы именного словообразования в древнерусских тек­стах // История русского языка. Лексикология и грамматика. Казань: Изд-во Казан. ун-та,, 1991. С. 68-75.
  9. Ножкина-Елина Э. М. К вопросу о продуктивности суффикса -ьство в древнерусском языке // Ученые записки Саратовского университета. Т. 67. Саратов, 1959. С. 123-127.
  10. Пичугина В. П. Отглагольные существительные с суффиксом -к(а) и их словообразовательные параллели в памятниках XVII века // Исследования по исторической грамматике и лексикологии. М.: Ин-т русского языка АН СССР, 1990. С. 83-94.
  11. Ремнева М. Л. Пути развития русского литературного языка XI-XVII вв. М : Изд-во Моск. ун-та., 2003. 336 с.
  12. Словарь русского языка XI-XVII вв. М.: Наука, 1975.
  13. Улуханов И. С. О языке Древней Руси. М., 1972, 136 с.
стр. 96
Текст в формате PDF:
(downloads: 82)