Международный научный журнал

Жанры речи

ISSN 2311-0759 (Online)
ISSN 2311-0740 (Print)

Для цитирования:

Дементьев В. В. Аксиологическая генристика: аспекты проблемы «оценка и жанр» // Жанры речи. 2016. № 2 (14). С. 9-24. DOI: 10.18500/2311-0740-2016-2-14-9-24

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 368)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Общие проблемы теории речевых жанров
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
811.161.1’38
DOI: 
10.18500/2311-0740-2016-2-14-9-24
EDN: 
XUVJDN

Аксиологическая генристика: аспекты проблемы «оценка и жанр»

Авторы: 
Дементьев Вадим Викторович, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Статья посвящена одному из наиболее важных и очевидных аспектов речевых жанров – отношению РЖ и оценки. Данная проблема актуальна не только для ТРЖ, но и для лингвистики в целом, хотя пока далека от своего решения. Обсуждается ключевое для данной проблемы понятие «форма оценки» – разновидность жанровых норм, обусловливающих, с одной стороны, прагматическое, стилистическое, лингвистическое моделирование оценочных действий, с другой – различия между смежными оценочными жанрами. Речежанровые оценки разных типов обусловливают разные типы речевых жанров, отсюда – возможность новых речежанровых классификаций. Обсуждаются классификации, в которых оценка «накладывается» на другие основания классификаций: бахтинские членения типов РЖ (первичные и вторичные РЖ, типы РЖ, различающиеся по степени жесткости). «анкета РЖ» Т. В. Шмелевой. классификация фатических речевых жанров. Рассматривается оценка в разных околожанровых феноменах речевой системности (оценочное действие, оценочное высказывание, речевой жанр, вариант речевого жанра, коммуникативная тональность, коммуникативный / лингвокультурный типаж). Речежанровая оценка обсуждается в связи с общими внутрикультурными ценностями.

Ключевые слова: 
речевой жанр
оценка
форма оценки
классификация
тональность
Список источников: 
  1. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37–67.
  2. Арутюнова Н. Д. Лингвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. М.: Прогресс, 1982. С. 5–40.
  3. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М. : Наука, 1988. 341 с.
  4. Багдасарян Т. О. Тональность как компонент модели речевого жанра (на материале речевого жанра «угроза») // Жанры речи. Саратов : Колледж, 2002. Вып. 3. С. 240–245.
  5. Багдасарян Т. О. Тональный компонент модальности в коммуникации (на материале английского и русского языков) : Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Краснодар, 2000. 23 с.
  6. Балашова Л. В. Русская метафорическая система в развитии: XI-XXI вв. М. : Рукописные памятники Древней Руси : Знак, 2014. 632 c. (Studia Philologica).
  7. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров». Проблема текста // Бахтин М.М. Собр. соч. : В 5 т. М. : Языки русской культуры, 1996. Т. 5. Работы 1940-х начала 1960-х годов. С. 159–206.
  8. Бондарко А. В. (отв. ред.) Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л. : Наука, 1990. 264 с.
  9. Борисова И. Н. Русский разговорный диалог : структура и динамика. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2001. 430 с.
  10. Братусь Б. С. Нравственное сознание личности (Психологические исследования). М. : Знание, 1985. 64 с.
  11. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Оценочные речевые акты извне и изнутри // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М. : Наука, 1994. С.49–58.
  12. Ваулина С. С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект). Калининград : Изд-во Калинингр. ун-та, 1993. 70 с.
  13. Вольф Е. М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. М. : Наука, 1988. С. 52–65.
  14. Вольф Е. М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо / плохо» // Вопросы языкознания, 1986. № 5. С. 98–106.
  15. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М. : Наука, 1985. 228 с.
  16. Гусейнов А. А., Апресян Р. Г. Этика. М. : Гардарики, 1998. 472с.
  17. Гуц Е. Н., Леонтьева О. А. Жанрово-композиционные особенности сочинения ЕГЭ как предмет ортологического исследования (к проблеме языковой личности выпускника школы) // Жанры речи. Саратов, 2011. Вып. 7. Жанр и языковая личность. С. 210–218.
  18. Дементьев В. В. Интернет-анекдоты: некоторые структурные типы (в печати).
  19. Дементьев В. В. «Луркоморье» vs. «Википедия» = «неформально» vs. «формально»? // Жанры речи. 2015. №1(11). С. 137–151.
  20. Дементьев В. В. Коммуникативные ценности русской культуры: категория персональности в лексике и прагматике. М. : Глобал Ком : Языки славянских культур, 2013. 338 с. (Studia philologica).
  21. Дементьев В. В. Некоторые методологические принципы изучения речежанровых заимствований // Вестник Российского университета дружбы народов: Научный журнал. Серия Лингвистика. 2016. № 1. С. 7–24.
  22. Дементьев В. В. Новые двухрепликовые интернет-анекдоты: обыгрывание ошибок коммуникативной прагматики // Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 2. С. 88–109.
  23. Дементьев В. В. Теория речевых жанров. М. : Знак, 2010. 600 с. (Коммуникативные стратегии культуры).
  24. Дементьев В. В. Фатические речевые жанры // Вопросы языкознания. 1999. № 1. С. 37–55.
  25. Ивин A. A. Основания логики оценок. М. : Изд-во Моск. ун-та. 1970. 236 с.
  26. Ивин А. А. Риторика : искусство убеждать. М. : Фаир-Пресс : ГРАНД, 2002. 300с.
  27. Ильин И. А. Путь к очевидности. М. : Республика, 1993. 432 с.
  28. Карасик В. И. Коммуникативная тональность // Жанры речи. Саратов : ИЦ «Наука», 2007. Вып. 5. Жанр и культура. С. 81–94.
  29. Карасик В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс. Волгоград : Перемена, 2002. 477 с.
  30. Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Речь москвичей. Коммуникативно-культурологический аспект. М. : Русские словари, 1999. 396 с.
  31. Кузнецова В. А. Категория отрицательной оценки и ее отражение в современном английском языке : автореф. дис. … канд. фи-лол. наук. Л., 1980. 20 с.
  32. Ляпон М. В. Оценочная ситуация и словесное самомоделирование // Язык и личность. М. : Наука, 1989. С. 24–34.
  33. Маркелова Т. В. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке. М. : Моск. гос. ун-т печати им. Ивана Федорова, 2013. 300 с.
  34. Никитина Л. Б. Образ-концепт «homo sapiens» через призму жанров русской речи сентенция, портретирование, одобрение, порицание // Жанры речи. Саратов : ИЦ «Наука», 2005. Вып. 4. С. 241–251.
  35. Никитина Л. Б. Языковой образ пожилого человека через призму оценочных речевых жанров // Жанры речи. 2014. №1-2(9-10). Саратов, 2014. С. 89–96.
  36. Никитина Л. Б., Малышкин К. Ю. Речевой жанр научной рецензии через призму категоричности оценки // Жанры речи. 2015. №2(12). С. 72–79.
  37. Орлова Н. В. Жанры разговорной речи и их «стилистическая обработка». К вопросу о соотношении стиля и жанра // Жанры речи. Саратов : Колледж, 1997. Вып. 1. С. 51–56.
  38. Писанова Т. В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики : эстетические и этические оценки. М. : Изд-во ИКАР, 1997. 320 с.
  39. Романова Т. В. Модальность. Оценка. Эмоциональность. Нижний Новгород : НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2008. 309 с.
  40. Седов К. Ф. Общая и антропоцентрическая лингвистика. М. : Издательский Дом ЯСК, 2016. 440 с. (Studia philologica).
  41. Серль Дж. Р. Природа интенциональных состояний // Философия, логика, язык. М. : Прогресс, 1987. С. 48–95.
  42. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты : Автореф. дис. … докт. филол. наук. Волгоград, 2004. 39 с.
  43. Слышкин Г. Г. Речевой жанр: перспективы концептологического анализа // Жанры речи. Саратов : ИЦ «Наука», 2005. Вып. 4. С. 34–49.
  44. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М. : Наука, 1986. 143 с.
  45. Трипольская Т. А. Языковая интерпретация чужой оценки // Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения: Материалы Международной научно-методической конференции (Санкт-Петербург, 26-28 февраля 2001 г.) / Отв. ред. В.Д. Черняк. СПб., 2001. С. 315–322.
  46. Федосюк М. Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи. Саратов : Колледж, 1997. Вып. 1. С. 66–88.
  47. Федосюк М. Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. 1997. № 5. С. 102–120.
  48. Федосюк М. Ю. Семантика существительных речевой деятельности и теория жанров речи // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. Екатеринбург : Арго, 1997. С. 60–73.
  49. Хорешко О. Н. Жанровый аспект положительной оценки лица : дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2005. 126 с.
  50. Хэар P. M. Дескрипция и оценка // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1985. Вып. 16. С. 183–195.
  51. Шейдаева С. Г. Категория субъективной оценки в русском языке : Автореф. дис... докт. филол. наук. Н. Новгород, 1998. 41 с.
  52. Шмелев А. Д. Русские речевые жанры извне и изнутри // Русский язык сегодня. Вып. 6 : Речевые жанры современного общения : сб. докладов / Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН. отв. ред. А. В. Занадворова. М. : ФЛИНТА : Наука, 2015. С. 372–380.
  53. Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов : Колледж, 1997. Вып. 1. С. 88–98.
  54. Ягубова М. А. Лексико-семантическое поле «Оценка» в русской разговорной речи : автореф. дис. … канд. филол. наук. Саратов, 1992. 21 с.
  55. Язык о языке / Под общим руководством и редакцией Н. Д. Арутюновой. М. : Языки русской культуры, 2000. 624 с.
  56. Bhatia Vijay K. Applied genre analysis: a multi-perspective model // Ib?rica. 2002. № 4. Pp. 3–19.
  57. Stich S. Moral Philosophy and Mental Representation // The Origin of Values / ed. by M. Hechter, L. Nadel, R. E. Michod. New York : Aldine de Gruyter, 1993. Pp. 215–228.
  58. Strawson P. F. Identifying reference and truthvalues // Theoria. XXX. 1964. Pp. 96–118.
Поступила в редакцию: 
31.08.2016
Принята к публикации: 
25.10.2016
Опубликована: 
19.12.2016